Así, la Corte provincial desestimó la acción judicial del candidato Alejandro Karlen, un afiliado peronis­ta que protestó por el nom­bre al entender que se refe­renciaba en el peronismo, marca que de acuerdo con lo dispuesto en la sesión del Consejo Provincial del pasa­do 8 de marzo no debía ser utilizada por ninguna de las facciones del PJ que se pre­sentaran en las elecciones provinciales del 2 de junio.
Los ministros Eduardo Panseri, Luis Eduardo Rey Vázquez y Alejandro Alber­to Chain dictaron la sen­tencia Nº 1/19 en la causa “Legajo de apelación, en autos: alianza frente para la victoria s/reconocimiento de personería jurídica-polí­tica”.

Los integrantes del STJ entendieron que ninguna de las calidades invocadas -la de candidato por otro frente político en las pre­sentes elecciones; de le­gislador del Parlasur aun cuando hubiera sido elegido por una alianza denomina­da “Frente para la Victoria” en elecciones anteriores; o la de afiliado al Partido Justicialista en función de la pregonada libertad de acción a las líneas internas del partido para participar a través de otras expresio­nes políticas le otorgaban a Karlen legitimación para pretender, como sujeto de la relación jurídica sustancial, la revocación de aquella re­solución que impugnó.

En esa resolución alegaba la supuesta identificación en la entelequia popular del nombre autorizado con el Partido Justicialista, pre­tendiendo evitar la partici­pación de esa alianza en las próximas elecciones.

Añadieron los ministros que Karlen se limitó a se­ñalar, genéricamente, que “la resolución 254 afectaba las posibilidades de ofer­ta electoral transparente y causaban confusiones en el electorado de la provincia de Corrientes” sin acreditar una afectación lo suficien­temente directa de sus pro­pios derechos subjetivos ni rebatir con fundamento los argumentos en que se basó la Cámara para llegar a la decisión que recurría.

Sin perjuicio de ello, re­cordaron que el Superior Tribunal de Justicia resolvió con anterioridad un plan­teo similar, respecto al uso del mismo nombre por una alianza, formulado en ese momento por un partido político legitimado (sent. 1, 24/04/2017), no observan­do, en el presente caso, la existencia de hechos nue­vos que manifestaran el recurrente en su intento de desvirtuar la decisión de la Cámara. 

Una autocrítica

“El FPV es el frente opositor. Estamos los que sabemos que el contrincante es aquel que defiende las políticas de ajuste encaradas a nivel nacional”, dijo el actual diputa­do provincial Martín Barrionuevo.
El candidato a senador reconoció: “Hay que hacer la autocrítica, y asumir los errores. Tuvimos errores. En la búsqueda de poder llegar a la gobernación hicimos al­gunas alianzas que terminaron siendo errores”

Miercoles, 15 de mayo de 2019